「検察にとってかなりの痛手」元検事・若狭弁護士　袴田事件再審開始決定は“無罪へのメッセージ”か　

若狭元検事の弁護人。袴田事件の再審開始決定「無罪のメッセージ」？

57年前、静岡県で一家4人が殺害されたいわゆる「袴田事件」で無罪を主張しながらも死刑が確定した袴田巌さんについて、東京高等裁判所は再審＝裁判のやり直しを認める決定をしました。https://t.co/kZkTmptfGD#nhk_video pic.twitter.com/G7NcZDhUaE

— NHKニュース (@nhk_news) March 13, 2023

第95回アカデミー賞授賞式：レッドカーペットを彩る豪華スターたち最速調査！！

第95回アカデミー賞は、ロサンゼルスのドルビー・シアターで開催され、各界のスターがレッドカーペットを飾りました。映画界の偉業とファッションに彩られたこの夜、スターたちはあらゆる手段を駆使して、その輝きを放ちました。ここでは、アカデミー賞にふさわしい最高のルックと、この夜のファッションとグラマーを振り返ってみましょう。

ama-industry.jp

2023.03.14

1966年に静岡県清水市で家族4人を殺害した罪で死刑が確定した袴田巌さんの事件で、東京高裁は13日、再審開始を決定した。元検事の若狭勝氏は、東京高裁の判決は “検察側にとってかなりの痛手 “であり、”再審裁判は無罪に傾くべきだというメッセージが込められている “と述べている。今回は、袴田巌の事件を調査し、東京高裁の判決に対する若狭勝の意見を述べ、この判決が今後の裁判に与える影響を評価することにする。

袴田巌事件の背景情報

1966年6月30日、清水市の自宅で袴田家の父、母、兄、妹の4人の死体が発見された。一家は刺殺されており、家に泥棒が入った形跡があった。1964年から一家で暮らしていた袴田巌が犯人と疑われ、1967年4月に逮捕された。警察、検察の長い取り調べの末、袴田は1968年7月12日に起訴された。

「大江健三郎さんが伝えるメッセージについて考える」死んでもなお行き続けるように

ノーベル文学賞受賞者で戦後日本を代表し、平和と護憲のための活動でも知られる大江健三郎氏が老衰のため88歳で死去した。内子町出身であった。葬儀は家族葬で行われた。後日、お別れの会が開かれる予定である。本稿は、ノーベル賞作家であり、精神的指導者であり戦後民主主義世代の旗手であった故大江健三郎氏の生涯と功績を探るものとしたい

ama-industry.jp

2023.04.13

若狭勝の意見の分析

袴田巌事件の再審開始を決定した東京高等裁判所について、元検事の若狭勝氏が意見を述べた。若狭氏によると、この判決は検察側にとってかなりの痛手であり、再審は無罪に傾くべきだというメッセージを含んでいるという。若狭の意見は、長年検事を務めた経歴から一定の信憑性がある。若狭氏の意見は、検察がこのニュースをどう受け止めたか、そのヒントを与えてくれるかもしれない。いわば、若狭氏の意見は、検察の見解を反映したものであると同時に、裁判所の判断の意味を実務的に評価したものであると解釈することができるだろう。

【袴田事件 再審認める】

袴田巌さんの姉・ひで子さんの
喜びの声です。https://t.co/p6KXJJGli5 pic.twitter.com/jFjMyynrqb

— NHK静岡放送局 (@nhk_shizuoka_) March 13, 2023

 

東京高裁判決の意味するもの

袴田巌事件の再審開始を決定した東京高裁の判断は、広範囲に影響を及ぼす。この決定は、未解決の他の事件や、より広範な刑事司法制度に影響を与える可能性がある。特に、裁判における合理的疑いの概念の遵守の重要性が改めて強調されたことを意味する。この判決は、数十年前の事件であっても、新しい証拠や法医学的技術の向上に照らして再評価されなければならないことを再認識させるものである。さらに、この判決は、この事件の被告に無罪判決をもたらす可能性があり、刑事司法制度と一般的な冤罪の両方にとって重要な先例となるであろう。

ついに！井上尚弥＆ダウンタウン夢の焼肉会が実現したぞＳＰ｜ジャンクＳＰＯＲＴＳ

浜田雅功が様々なスポーツの魅力をお届け!SPORTSの最新事情や裏話を語っていただきます!また、アスリートが浜田のおごりで買い物に行く企画、名門校の強さの秘密に迫る特集もあります!プロスポーツの世界から最新のレクリエーションまで、本記事では、ジャンクSPORTSの特徴や有名アスリート、学校、クラブの舞台裏に迫ります。

ama-industry.jp

2023.03.26

袴田巌事件の再審開始を決定した東京高裁は、刑事事件に対する法制度のあり方に変化をもたらす可能性を示唆している。元検事の若狭勝氏は、「この判決は検察側にとってかなりの痛手であり、再審裁判は無罪に傾くべきだというメッセージを含んでいる」との見解を示している。今後、この判決とその意味するところは、刑事裁判や冤罪事件に対する法制度のあり方に大きな影響を与える可能性があります。

【速報 JUST IN 】死刑確定の袴田巌さんの再審認める決定 57年前の事件 東京高裁 #nhk_news https://t.co/kZkTmptfGD

— NHKニュース (@nhk_news) March 13, 2023

 

若狭弁護士でも「予想以上」だったのでしょうか？

弁護士 若狭勝：2019年12月、袴田巌の事件に関して、東京高裁が再審を命じることは、すでに予想していたことでした。それは、東京高裁の裁判長が自ら袴田氏を聴取し、さらに自ら静岡地検を訪れて実験を検証したことによる。それにしても、この事件で東京高裁が再審を命じたレベルの高さには驚いた。

血痕の色」：弁護側の主張が認められた◆「血痕の色」：弁護側の主張が認められた。 犯行時の服装と思われる5点の衣類

裁判の主な争点のひとつは、味噌に長期間浸された5着の衣服の血痕が、ある種の赤味を残すかどうかという問題である。検察側は、赤みが残る可能性はわずかであると主張した。これに対して弁護団は、味噌があることで赤みが消え、血痕が黒くなると主張した。結局、東京高裁は弁護側の主張に同意する判決を下した。

【速報】袴田事件　再審開始認める　東京高裁　57年前の強盗殺人事件で死刑確定の袴田巌さんめぐり差し戻し審決定 https://t.co/fvfpVIJmBW

— TBS NEWS DIG Powered by JNN (@tbsnewsdig) March 13, 2023

血痕の色をめぐる両者の主張

衣服が汚れた証拠については、両者とも同様の主張を展開し、それぞれの主張を支持しました。検察側は、衣服に付着した血液の種類を検査したところ、被害者のものと一致したことから、浸した衣服はやはり血液の種類を示すことができると主張しました。一方、弁護側は、味噌の入った土が血痕の色を変化させた可能性があり、衣服に付着した血液の由来を特定することは困難であると主張しました。

– 東京高裁の判決のポイントは？

福島流星記者：。結局、東京高裁は「5着の衣服に付着した血痕は、味噌の存在によって洗い流され、赤味を保てない」という弁護側の主張に沿った判決を確定させた。これは、袴田さんの有罪を疑う重要な根拠となるものです。 結論として、血痕の色に関する弁護側の主張を認めた東京高裁の確定判決は、今後、被告人の再審開始の可否をめぐる議論を喚起するものである。また、特に今回のような刑事事件では、人の将来に重大な影響を及ぼす可能性のある具体的な証拠がいかに重要であるかを示すものである。このように、今回の判決がいかに期待されたものであったとしても、それは誰かの未来を守るための重要な判断であったと言えるでしょう。

いわゆる「袴田事件」で、無罪を主張しながらも死刑が確定した袴田巌さんについて、東京高等裁判所は再審＝裁判のやり直しを認める決定をしました。

この事件では、9年前にも、前例のない決定が出されていました。

判断の裏に何が？当時の裁判長が取材に応じました。 https://t.co/57XfJVcBMP

— NHKニュース (@nhk_news) March 13, 2023

 

検察に対する「厳しい」言葉について、どのようにお考えでしょうか。

若狭勝弁護士（元東京地検特捜部）はこのほど、袴田巌氏の事件で再審請求が出された高裁の判断について、自身の考えを述べた。若狭氏の言葉は、法曹界で議論を呼んでおり、若狭氏の考え方を理解することは重要です。このブログでは、彼のコメント、袴田事件の歴史、そして検察の今後の動きについて探っていきます。

若狭勝の発言

先日、若狭勝弁護士（元東京地検特捜部）が、袴田さんの再審を認めた高裁の判断について報道陣に語った。若狭弁護士は、今回の決定は、捜査員による証拠の捏造の可能性が強く、来るべき再審裁判を見越したものであるとの見方を示した。また、検察側が自分たちに有利な説得力のある証拠を提出できなかったことを非難し、裁判所は無罪の方向に傾かざるを得なかったと主張した。

【東京高裁】袴田巌さんの再審開始認める 差し戻し審で判断一転https://t.co/fjqRxHcLef

1966年6月に静岡市で一家4人が殺害された事件で死刑が確定し、2014年3月に静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田さんの再審請求差し戻し審で、東京高裁は再審開始を認める決定を出した。

— ライブドアニュース (@livedoornews) March 13, 2023

 

袴田事件史

袴田事件は、今から57年前の1966年6月に発生した悪名高い訴訟事件である。法廷で一貫して無実を訴え続けてきた袴田さんは、原審以来、再審を求めてきました。2014年には静岡地裁が再審開始を決定し、3月13日には東京高裁が再び再審開始を決定しました。にもかかわらず、検察は袴田さんの無罪を認めず、死刑を要求し続けています。

検察の動き

若狭弁護士の発言から、検察がどのように動くかは推測するしかない。検察側は、袴田さんの有罪を証明する証拠は十分にあると主張し、再審が袴田さんに有利になった場合、高裁の判決を不服として控訴する意向を示しています。しかし、若狭氏の主張が正しく、証拠が捏造されたものであれば、検察が袴田氏を立件することは困難である。

【速報】
57年前、静岡県で一家4人が殺害されたいわゆる袴田事件。
無罪を主張しながらも死刑が確定した袴田巌さんについて、
東京高等裁判所は再審＝裁判のやり直しを認める決定をしました。

【随時更新】袴田事件 再審決定は？ （最新情報）https://t.co/kSc69IEQpZ pic.twitter.com/hFZKfiaCDs

— NHK静岡放送局 (@nhk_shizuoka_) March 13, 2023

袴田事件の行方

袴田事件は日本の法制度における長年の課題であったが、高裁は袴田氏にようやく正義をもたらすような判断を下したようだ。再審の結果を推測するのは時期尚早だが、裁判所が無罪の方向に傾いたことは、袴田氏と長年無実を主張してきた人々にとって明るい兆しである。   袴田事件は間違いなく複雑な事件であるが、東京高裁はようやく袴田氏に有利な判断を下したようだ。若狭弁護士の発言はさらに問題を複雑にしており、今後、検察がどのように動くか注目される。どのような結果になろうとも、私たちは正義を貫かなければならない。

1966年に静岡県で一家4人が殺害された｢袴田事件｣で死刑が確定した袴田巌さん(87)について、東京高裁は再審開始を認める決定をしました。
記事→https://t.co/xXETEMMSDX
　#袴田事件　#再審開始決定 pic.twitter.com/O6AG3uKskO

— 時事通信映像ニュース (@jiji_images) March 13, 2023

 

今後の裁判はどうなるのか

福島龍生記者：特別抗告をするかどうか、今回の決定を不服とするかどうかは、東京高等検察庁が判断します。その手続きの期限は3月20日です。特別抗告をした場合、最高裁は引き続き再審開始の可否を審理することになります。検察が特別抗告をしない場合は、静岡地裁で再審・新公判が開始されることになる。若狭弁護士は、この状況について次のようにコメントした。”検察は再審請求の土俵で自分の主張をしなければならない”若狭勝弁護士は元検事として、検察の対応について独自の見解を持っています。

若狭勝の意見とは？

若狭勝弁護士（元東京地検特捜部）は、東京高検が特別抗告をしたい可能性はあるが、現実問題として特別抗告をするのは難しいと考えています。というのも、この事件はすでに最高裁まで行っており、5点の衣服に付着した血痕の色や赤みが消えるのか残るのかについて、より良い審理が必要ということで東京高裁に送り返された。これにより、高裁の判断は、最高裁が出した宿題に対する答えとなった。

特別抗告を行うべきか？

特別抗告は、時間がかかり、困難なプロセスであるため、十分に検討する必要があります。検察側が原判決が不当であり、そのため覆す必要があると考える場合に有効なステップです。しかし、検討した証拠が不十分であったと最高裁が判断した場合は、上告を却下して原判決を維持することができます。

1966年6月に静岡市（旧静岡県清水市）で一家4人が殺害された事件で死刑が確定し、2014年3月に静岡地裁の再審開始決定で釈放された袴田巌元被告（87）の再審請求差し戻し審で、東京高裁は検察側の即時抗告を棄却し、再審開始を認める決定を出しました。
写真特集→https://t.co/qzKgqcEPd5 pic.twitter.com/i6IC4yA6Vz

— 毎日新聞写真部 (@mainichiphoto) March 13, 2023

 

検察側の選択肢は？

検察側には、2つの選択肢があります。一つは、高裁の判決を覆すために特別抗告をすること、もう一つは、静岡地裁で再審を開始することです。状況によっては、どちらか一方を選択した方が良い場合もあります。 検察側が再審に有利な主張をし、最高裁が証拠の吟味が不十分であると判断した場合、法廷で新しい裁判を始めるという選択肢もあります。この場合、証人を呼んで証拠を提出させ、質問に答えさせるとともに、弁護士が証人に反対尋問を行うことができるようになります。 特別抗告を行うか、再審を開始するかを決める際、東京高等検察庁は慎重に判断しなければならない。手続きの期限が迫っており、難しい決断を迫られるからです。結局のところ、裁判の結果は、調べられた証拠とそれを最高裁がどう評価するかに大きく依存する。どのような決定が下されるにせよ、この事件は大きな社会的関心と監視の目をもたらすことは間違いない。  

袴田事件の裁判から何を学ぶか？

袴田巌氏は、4件の殺人事件の有罪判決をめぐる法廷闘争を何年も続けています。袴田さんの事件は、司法制度の難しさと複雑さ、そして裁判所に提出される証拠の精査を強化する必要性を思い起こさせるものである。本稿では、袴田事件から得られた重要な教訓を探り、刑事訴訟、再審手続き、無罪の推定に与える影響について検討することにする。

このトライアルを通じて、私たちは何を学ぶべきなのでしょうか。

袴田事件は、特に死刑の可能性がある事件を起訴する際の慎重な検討が重要であることを浮き彫りにしました。弁護士の若狭勝氏によれば、この事件に関わった裁判官や検察官も人間である以上、ミスを犯す可能性はある。このような現実があるからこそ、2019年5月に再審請求が認められるという判断は、非常に重要な意味を持つのです。 この事件は、法廷に提出された証拠の精査が進んだことに加え、弁護団による精査の力の強さも実証されました。検察側は当初、裁判を進めようとしましたが、弁護団が粘り強く証拠を追及し、専門家の証言を取り入れた結果、最終的に再審請求が認められることになったのです。このように、どのような刑事事件においても、経験豊富で強力な弁護団が重要であることが強調されています。

再審はどのように行われるべきか？

若狭弁護士のコメントにもあるように、再審請求事件では、証拠開示の問題と検察の控訴能力の問題が大きな争点となっています。現在、検察は昔に比べて他事件の証拠開示に積極的ですが、無制限に証拠開示が行われると、検察の判断が難しくなることがあります。 再審手続をめぐるもう一つの問題は、推定無罪の主張であり、これは必ずしも適用されるとは限りません。死刑が絡む事件は利害関係が大きいため、裁判所は特に慎重に判決を下すことがあり、その結果、証拠の評価が不公平になることがあります。このような理由から、裁判所は、被告人の公正な裁判を受ける権利を尊重する方法で再審が行われるよう努めるべきである。 袴田事件は、司法制度に広範な影響を与えることは間違いない。それは、法廷に提出された証拠の精査を強化し、無罪の推定を尊重する必要性を強調するものである。さらに、経験豊富な弁護団の重要性や、検察側が控訴することで再審が混乱する可能性があることも強調されている。最後に、証拠開示の問題や再審プロセスの公正さについて、新たな議論を呼び起こしました。これらのことから、袴田事件は、法の脆弱性を再認識させ、変革の原動力となる重要な事件である。

『袴田事件』についてまとめてみた